Outro dia vi que o Galeano se aposentou. Pra quem não lembra dele é só saber que foi um perna de pau, que não fará diferença e que como ele há muitos outros. Os palmeirenses fanáticos (ou melhor, cegos) ficam agradecendo o Galeano, outrora chamado de "Senhor Palmeiras", pelos serviços prestados. Que tristeza.
Quem também fez muito sucesso jogando um futebol medíocre foio o Biro-biro. Não jogava nada, era, assim como o Galeano, esforçado, mas cativou a torcida corintiana. Conseguiu até ser eleito vereador, tamanha sua popularidade.
Mais um exemplo (esse vai ser bem polêmico e já gerou inúmeras discussões nas minhas rodas de amigos) é o Dunga. Ele ficou famoso pelo título de 94 e virou mais um "capitão" a levantar a taça. Tinha imagem de guerreiro, daqueles que dão tapa na cara dos companheiros se for preciso. O que poucos lembram é que a primeira imagem dele foi uma do final da década de 80 e início de 90, a chamada "Era Dunga", que simbolizava o futebolzinho de terceira jogado pela seleção brasileira. Ele inventava passes à lá Gérson que, obviamente, saíam pela culatra. E dava pancada. Tudo bem que nos 4 anos que separaram as copas da Itália e dos EUA o Dunga tenha melhorado, mas ainda assim havia muito volante melhor.
A minha pergunta? Por que será que esses jogadores medíocres, mas raçudos cativam tanto os torcedores? Será que é por que eles demonstram tanto amor aos seus clubes? Por que normalmente eles são jogadores emocionais e as pessoas gostam de ver que eles tem paixão? Ou será que a maioria dos torcedores vê a própria medíocridade estampada nesses jogadores e acaba se identificando com eles?
Pedro
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Pedrão, meu caro, qto tempo, né? Vejo essa questão de uma forma bem simples. Como esses jogadores não são estrelas, a torcida acaba por esperar mto pouco deles. Logo, qdo em poucos lances de suas carreiras que acabam por decidir um jogo ou se destacam acabam agraciados, já que eles superaram a expectativa da torcida, nem que seja fazendo um gol e qse quebrar a trave do Morumbixa com a cabeça, eheheh
ResponderExcluirAbração
E ai Pedro,
ResponderExcluirEu acho que a torcida gosta destes caras medíocres pelo que eles representam. Pelo quanto eles se dao dentro do jogo, e por superar as próprias medíocridades pela camisa.
Mas o que vc citou sobre identificar-se com a mediocridade tem total fundamento sim...
Mas tem gente que nem medíocre é, e acaba gostando mais do cara que se mata mesmo com pouca habilidade e este acaba entao represetando mais do que quem é craque.
E tem aquela historia tb de que nao da pra fazer um time de "Alequés"! Tem de ter o cabecudo tb. Imagine um meio campo sem pelo menos um volante mais pegador, corredor, destruidor?
Mas de fato acaba-se dando muito valor as vezes...
Colocando em palavras mais práticas, quando a gente jogava no futsal da Bio, eu era um dos medíocres. Mas mesmo com minha medíocridade, eu acho que muitas vezes com a minha vontade, eu acabei ajudando mais do que aqueles que eram os bons do time. Ser medíocre atrapalha, pois falta "recheio", mas os estreloes atrapalham muito mais quando a situacao aperta e se espera que a estrela dele apareca e ele simplesmente só se esconde atras do rótulo dele de estrela e nada faz pra mudar uma final de interbio, por exemplo... isso ja aconteceu com a gente...
bjo!
Java