Brasileiro não é muito fã de tênis e esse esporte está longe de ser popular, aqui ou em qualquer outra parte do mundo. Mesmo assim, tivemos duas lendas no esporte, uma quando nem transmissão por televisão havia e a outra bem recente. Sim, considero Maria Esther Bueno e Guga duas lendas, a primeira mais do que a segunda talvez.
E tênis não é agradável de se ver, quero dizer, poucos conseguem ver um jogo inteiro sem se levantar do sofá ou trocar de canal algumas vezes. Amanhã, domingo dia 1 de fevereiro, duas outras lendas vão jogar, apenas para comprovar mais uma vez que são realmente eternos.
Nadal é perfeito no saibro e ainda deve um pouco no piso duro, mesmo assim é fenomenal. Federer, esse, mais do que o espanhol, merece algumas linhas.
Dizem que existe apenas um Pelé, um Jordan, uam, quem sabe, Isinbayeva e quiçá, um Sampras. Sobre este último, digo que já foi. e já foi porque Roger Federer vai ultrapassa-lo e muito em títulos e vai, sem sombra de dúvida, ser a maior legenda do tênis do mundo. Tem aqueles que vão dizer: mas o Sampras jogou numa época com fulano, beltrano e ciclano. Resposta errada. Sempre há bons jogadores e, num esporte individual, mais do que os outros, quando um atleta é superior a qualquer um, acaba ofuscando outros talentos.
Se eu pudesse assistir ao jogo amanhã, com certeza o faria, mas, lógico, mesmo tendo na telinha Nadal e Federer, iria dar uma olhada no sacal jogo do campeonato italiano de vez em quando.
Pedro
sábado, 31 de janeiro de 2009
sexta-feira, 30 de janeiro de 2009
NBA
Não poderia concordar mais com o post anterior, apesar de achar interessante a idéia de se fazer uma nova liga de basquete, o garoto propaganda apenas mostra como pouca gente assiste basquete nesse país, o Marcelinho para mim sempre foi um cancêr na seleção brasileira, tipico jogador que faz 40 pontos contra Angola, e acaba com suas chances contra uma defesa boa e ainda não marca niguém!
Que seja o inicio de novos tempos para o basquete brasileiro e quem sabe com uma nova mentalidade e organização também se convença os jogadores que atuam fora do país a atuar pela seleção que agora sem o bairrismo dos técnicos ultrapassados do Brasil essa se prepare para voltar as olimpíadas. Pena que so acordamos depois de perdermos a chance de ir para Olimpiada para o time reserva da Argentina, naquela bagunça que foi o preolimpico sulamericano.
Falando de basquete ontem sairam os jogadores que participarão do all star game da NBA.
Eu que acompanho a liga diariamente e torço para os Celtics desde os tempos de Larry Bird, fiquei um pouco decepcionado por não incluirem o Rajon Rondo em detrimento do Devin Harris e do Jamer Nelson. Nada contra estes dois que estão jogando muito bem esse ano, mas o Rondo esta jogando bem desde o ano passado e no confronto contra Nets e Magic, anulou os dois.
Também acho que o termo "all star" é muito maior que apenas estatísticas, tem a ver também com a historia do jogador e o entretenimento que este porporciona. O Ray Allen continua jogando em alto nível, por um dos melhores times da NBA e é uma estrela muito maior que os 3 jogadores que citei anteriormente, ano passado ele também não foi chamado pelos técnicos, entrando apenas pela contusão de alguém que n lembro agora, e acabou com o jogo, deveria até ter ganho o MVP do jogo que foi para o Lebron James.
Que seja o inicio de novos tempos para o basquete brasileiro e quem sabe com uma nova mentalidade e organização também se convença os jogadores que atuam fora do país a atuar pela seleção que agora sem o bairrismo dos técnicos ultrapassados do Brasil essa se prepare para voltar as olimpíadas. Pena que so acordamos depois de perdermos a chance de ir para Olimpiada para o time reserva da Argentina, naquela bagunça que foi o preolimpico sulamericano.
Falando de basquete ontem sairam os jogadores que participarão do all star game da NBA.
Eu que acompanho a liga diariamente e torço para os Celtics desde os tempos de Larry Bird, fiquei um pouco decepcionado por não incluirem o Rajon Rondo em detrimento do Devin Harris e do Jamer Nelson. Nada contra estes dois que estão jogando muito bem esse ano, mas o Rondo esta jogando bem desde o ano passado e no confronto contra Nets e Magic, anulou os dois.
Também acho que o termo "all star" é muito maior que apenas estatísticas, tem a ver também com a historia do jogador e o entretenimento que este porporciona. O Ray Allen continua jogando em alto nível, por um dos melhores times da NBA e é uma estrela muito maior que os 3 jogadores que citei anteriormente, ano passado ele também não foi chamado pelos técnicos, entrando apenas pela contusão de alguém que n lembro agora, e acabou com o jogo, deveria até ter ganho o MVP do jogo que foi para o Lebron James.
quinta-feira, 29 de janeiro de 2009
NBB
Não tenho visto muito televisão ultimamente, por isso fico por fora das notícias, especialmente as de esporte. Num dos poucos dias que pude ver Globo Esporte, me deparei com a novidade do basquete brasileiro, a nova liga, chamada de Novo Basquete Brasileiro (NBB). Não entendi direito se foi apenas uma mudança de nome ou se é resultado das inúmeras brigas entre a Confederação de Basquete Brasileiro (CBB) e os atletas. Mas isso não importa, quero é fazer um comentário em relação à matéria do programa global.
Para divulgar o campeonato, a matéria era com o grande craque, ótimo jogador, estrela da selação, Marcelinho. Falava dele com um exímio arremessador e um dos melhores pontuadores da história. Agora a minha descrição: fominha.
O Marcelinho tem muito mais fama do que basquetebol. É titular da seleção há tempos, parece imexível, mas só atrapalha. Que ele pontua muito é fato, mas se olhar para o número de arremessos que ele dá, pudera não pontuar. Não é um jogador de time, é individualista. É mais jogador de "21" do que de seleção.
Pra terminar, o que eu quero dizer com isso? Vangloriar-se do craque Marcelinho só mostra que o basquete brasileiro continua uma porcaria, mas vamos dar o crédito a essa nova liga. Quem sabe não melhora e a gente pára de pensar no Oscar?
Pedro
Para divulgar o campeonato, a matéria era com o grande craque, ótimo jogador, estrela da selação, Marcelinho. Falava dele com um exímio arremessador e um dos melhores pontuadores da história. Agora a minha descrição: fominha.
O Marcelinho tem muito mais fama do que basquetebol. É titular da seleção há tempos, parece imexível, mas só atrapalha. Que ele pontua muito é fato, mas se olhar para o número de arremessos que ele dá, pudera não pontuar. Não é um jogador de time, é individualista. É mais jogador de "21" do que de seleção.
Pra terminar, o que eu quero dizer com isso? Vangloriar-se do craque Marcelinho só mostra que o basquete brasileiro continua uma porcaria, mas vamos dar o crédito a essa nova liga. Quem sabe não melhora e a gente pára de pensar no Oscar?
Pedro
segunda-feira, 26 de janeiro de 2009
Fala sério!
O que mais me deixa abismado com uma troca de técnico após uma rodada como fez a Portuguesa não é nem a troca em si, porquê se fosse pelo Scolari ninguém reclamava, mas o por quem. O grande, o incompreendido, o revolucionário: Mario Sérgio Pontes de Paiva.
Sério, porque um time passa o fim de ano, faz o planejamento para o inicio da temporada, contrata jogadores escolhidos pelo técnico antigo, dai me perde um jogo fora de casa para o Guarani e resolve demitir o técnico esta além da minha compreensão.
Eu imagino aquele dirigente de 68 anos meio caquético ja, falando:
- Hey, mas o Mario Sérgio esta disponível..... esse Esteban é um boxxxta.....
Eu acho o Mario Sergio horrivel. Um dos piores técnicos que conseguem dirigir um time da primeira e segunda divisão. E isso porque ele viveu o melhor momento dele como técnico no meu Corinthians em 93 quando ficou invicto o campeonato brasileiro inteiro até perder para o (gasp!) Vitória e não ir para a final.....
Aquele time do Corinthians ficou marcado pelo alto número de faltas e antijogo, pouco futebol, mas bons resultados.....
E tirando a parte do bom resultado, os times do Mario Sérgio não mudaram nada de la pra cá.
Sabe quantos titulos esse cara ja ganhou? Zero! Vou repetir em letras maiúsculas agora, ZERO!!
Nem campeonato baiano! Se vc me der o Bahia ou o Vitoria 2 campeonatos para treinar eu ganho o baiano, e se pa ganho com o Fluminense de Feira de Santana!
Ja vi comentarista de tv chamando ele de genio, pq?? O que ele faz melhor é acabar com o grupo, dai muda uns cara de posição, tira o lateral direito e poe de meia, o volante vira atacante, e nunca da em nada!! tanto não da em nada que ele nunca ganhou um titulo, alias raras foram as vezes que ele terminou um campeonato sem ser demitido....
Seus ultimos trabalhos foram patéticos.... pegou o botafogo pos Cuca, perdeu 6 jogos seguidos, foi demitido e os caras ainda contrataram o cuca de volta, depois uns 10 jogos com o Atlético-Pr, mas 10 jogos sem resultado algum e demissão, depois contrataram ele para "salvar" o Figueirense ano passado e foram mais 10 partidas sem futebol nenhum, demissão o Pintado assumiu e ganhou 4 jogos seguidos!! Mas o Figueirense foi rebaixado mesmo assim!
Tenho pena da Lusa! Tenho pena do dono da padaria de capri aqui perto que vai em todos os jogos da Lusa, e não dou para ele a 10 rodada do campeonato paulista para mais uma vez ser demitido.....
Sério, porque um time passa o fim de ano, faz o planejamento para o inicio da temporada, contrata jogadores escolhidos pelo técnico antigo, dai me perde um jogo fora de casa para o Guarani e resolve demitir o técnico esta além da minha compreensão.
Eu imagino aquele dirigente de 68 anos meio caquético ja, falando:
- Hey, mas o Mario Sérgio esta disponível..... esse Esteban é um boxxxta.....
Eu acho o Mario Sergio horrivel. Um dos piores técnicos que conseguem dirigir um time da primeira e segunda divisão. E isso porque ele viveu o melhor momento dele como técnico no meu Corinthians em 93 quando ficou invicto o campeonato brasileiro inteiro até perder para o (gasp!) Vitória e não ir para a final.....
Aquele time do Corinthians ficou marcado pelo alto número de faltas e antijogo, pouco futebol, mas bons resultados.....
E tirando a parte do bom resultado, os times do Mario Sérgio não mudaram nada de la pra cá.
Sabe quantos titulos esse cara ja ganhou? Zero! Vou repetir em letras maiúsculas agora, ZERO!!
Nem campeonato baiano! Se vc me der o Bahia ou o Vitoria 2 campeonatos para treinar eu ganho o baiano, e se pa ganho com o Fluminense de Feira de Santana!
Ja vi comentarista de tv chamando ele de genio, pq?? O que ele faz melhor é acabar com o grupo, dai muda uns cara de posição, tira o lateral direito e poe de meia, o volante vira atacante, e nunca da em nada!! tanto não da em nada que ele nunca ganhou um titulo, alias raras foram as vezes que ele terminou um campeonato sem ser demitido....
Seus ultimos trabalhos foram patéticos.... pegou o botafogo pos Cuca, perdeu 6 jogos seguidos, foi demitido e os caras ainda contrataram o cuca de volta, depois uns 10 jogos com o Atlético-Pr, mas 10 jogos sem resultado algum e demissão, depois contrataram ele para "salvar" o Figueirense ano passado e foram mais 10 partidas sem futebol nenhum, demissão o Pintado assumiu e ganhou 4 jogos seguidos!! Mas o Figueirense foi rebaixado mesmo assim!
Tenho pena da Lusa! Tenho pena do dono da padaria de capri aqui perto que vai em todos os jogos da Lusa, e não dou para ele a 10 rodada do campeonato paulista para mais uma vez ser demitido.....
quarta-feira, 14 de janeiro de 2009
Jogadores medíocres
Outro dia vi que o Galeano se aposentou. Pra quem não lembra dele é só saber que foi um perna de pau, que não fará diferença e que como ele há muitos outros. Os palmeirenses fanáticos (ou melhor, cegos) ficam agradecendo o Galeano, outrora chamado de "Senhor Palmeiras", pelos serviços prestados. Que tristeza.
Quem também fez muito sucesso jogando um futebol medíocre foio o Biro-biro. Não jogava nada, era, assim como o Galeano, esforçado, mas cativou a torcida corintiana. Conseguiu até ser eleito vereador, tamanha sua popularidade.
Mais um exemplo (esse vai ser bem polêmico e já gerou inúmeras discussões nas minhas rodas de amigos) é o Dunga. Ele ficou famoso pelo título de 94 e virou mais um "capitão" a levantar a taça. Tinha imagem de guerreiro, daqueles que dão tapa na cara dos companheiros se for preciso. O que poucos lembram é que a primeira imagem dele foi uma do final da década de 80 e início de 90, a chamada "Era Dunga", que simbolizava o futebolzinho de terceira jogado pela seleção brasileira. Ele inventava passes à lá Gérson que, obviamente, saíam pela culatra. E dava pancada. Tudo bem que nos 4 anos que separaram as copas da Itália e dos EUA o Dunga tenha melhorado, mas ainda assim havia muito volante melhor.
A minha pergunta? Por que será que esses jogadores medíocres, mas raçudos cativam tanto os torcedores? Será que é por que eles demonstram tanto amor aos seus clubes? Por que normalmente eles são jogadores emocionais e as pessoas gostam de ver que eles tem paixão? Ou será que a maioria dos torcedores vê a própria medíocridade estampada nesses jogadores e acaba se identificando com eles?
Pedro
Quem também fez muito sucesso jogando um futebol medíocre foio o Biro-biro. Não jogava nada, era, assim como o Galeano, esforçado, mas cativou a torcida corintiana. Conseguiu até ser eleito vereador, tamanha sua popularidade.
Mais um exemplo (esse vai ser bem polêmico e já gerou inúmeras discussões nas minhas rodas de amigos) é o Dunga. Ele ficou famoso pelo título de 94 e virou mais um "capitão" a levantar a taça. Tinha imagem de guerreiro, daqueles que dão tapa na cara dos companheiros se for preciso. O que poucos lembram é que a primeira imagem dele foi uma do final da década de 80 e início de 90, a chamada "Era Dunga", que simbolizava o futebolzinho de terceira jogado pela seleção brasileira. Ele inventava passes à lá Gérson que, obviamente, saíam pela culatra. E dava pancada. Tudo bem que nos 4 anos que separaram as copas da Itália e dos EUA o Dunga tenha melhorado, mas ainda assim havia muito volante melhor.
A minha pergunta? Por que será que esses jogadores medíocres, mas raçudos cativam tanto os torcedores? Será que é por que eles demonstram tanto amor aos seus clubes? Por que normalmente eles são jogadores emocionais e as pessoas gostam de ver que eles tem paixão? Ou será que a maioria dos torcedores vê a própria medíocridade estampada nesses jogadores e acaba se identificando com eles?
Pedro
quinta-feira, 8 de janeiro de 2009
Quem não tem Pelé caça com Wendell
Uma conversa com um "q" de absurda surgiu quando eu conversava com meus amigos via Messenger, na internet. O papo girava em torno de um dos piores jogadores que eu já vi e que, infelizmente, voltou ao Palmeiras: Wendell. Ele é uma desgraça. Desculpe, mas não tenho outro adjetivo. Pra começar não sabe passar uma bola, fundamento báááááásico do futebol. Segundo, adora tentar dar o "drible da vaca", mas ou a bola sai pela lateral ou o advesário protege e barra nosso intrépido curinga. Por fim, é burro, ou seja, escolhe sempre a pior jogada.
Mas não é sobre o Wendell que eu quero falar. A discussão surreal veio a seguir, quando falaram que ele é melhor do que o Pelé, considerando o Pelé hoje, com seus sessenta e poucos anos. O meu ponto de vista foi de que o Pelé não só é 1000 vezes melhor do que ele como se resolvesse voltar a jogar iria ter time brigando para tê-lo.
Caso o Rei do futebol resolvesse despendurar as chuteiras seria conveniente tê-lo na sua equipe, no minimo, por uma questão de publicidade. Se o Ronaldo vendeu tanto, imagina o que Pelé não venderia. Mas e em relação ao futebol? Provavelmente ele seria um ex-jogador em atividade e, pudera, ninguém aguenta jogar bola na idade que ele tem (profissionalmente, profissionalmente), porém, passar a bola e bater falta ele ainda faria melhor que muito panaca que tem por aí (o Neto, grande craque, era um especialista em ficar parado e decidir os jogos, mesmo com sua pancinha).
Pois bem, não tem Pelé mais, portanto o jeito é torcer para que continuem aparecendo tantos craques no Brasil, mas muito melhores do que nosso querido e amado Wendell.
Pedro
Mas não é sobre o Wendell que eu quero falar. A discussão surreal veio a seguir, quando falaram que ele é melhor do que o Pelé, considerando o Pelé hoje, com seus sessenta e poucos anos. O meu ponto de vista foi de que o Pelé não só é 1000 vezes melhor do que ele como se resolvesse voltar a jogar iria ter time brigando para tê-lo.
Caso o Rei do futebol resolvesse despendurar as chuteiras seria conveniente tê-lo na sua equipe, no minimo, por uma questão de publicidade. Se o Ronaldo vendeu tanto, imagina o que Pelé não venderia. Mas e em relação ao futebol? Provavelmente ele seria um ex-jogador em atividade e, pudera, ninguém aguenta jogar bola na idade que ele tem (profissionalmente, profissionalmente), porém, passar a bola e bater falta ele ainda faria melhor que muito panaca que tem por aí (o Neto, grande craque, era um especialista em ficar parado e decidir os jogos, mesmo com sua pancinha).
Pois bem, não tem Pelé mais, portanto o jeito é torcer para que continuem aparecendo tantos craques no Brasil, mas muito melhores do que nosso querido e amado Wendell.
Pedro
terça-feira, 6 de janeiro de 2009
Início de temporada do Trio de ferro
O ano do futebol brasileiro está começando. Os times vão se re-apresentando e com eles os reforços são mostrados ao público. É tempo de voltar a treinar e preparar o time para mais uma longa (e deliciosa) temporada. Falem o que quiser, mas é muito bom ter jogos quartas e domingos, é bom poder ver seu time jogar nos estaduais, Copa do Brasil, Brasileirão, Libertadores... Até a Copa São Paulo me faz entrar na internet (quando eu posso, agora estou muito longe do meu time do coração) e ver se o Palmeiras vai conseguir algum dia o título da molecada.
Sem dúvida que o maior assunto dessa pré-temporada é Ronaldo. Outrora "Fenômeno" e agora "Gordo", tenta dar a volta por cima após mais uma contusão e viver bons momentos no futebol brasileiro. Sem dúvida que é um craque, com certeza um dos melhores jogadores que já vi jogar, mas sua forma física e condição física (joelhos e músculos) devem fazer a diferença de um modo negativo. Acredito que a ótima jogada de marketing do meu arqui-rival vai ser preparado para poucos jogos, clássicos e decisões talvez, também porque não é capaz de aguentar um campeonato longo como o Brasileirão e, pior, uam temporada desgastante.
O São Paulo continua sendo o exemplo. Não gostaria de ter que dizer isso, mas é impressionante como o profissionalismo do time do Morumbi é ótimo. Eles sabem como contratar e mais, sem alarde e sem gastar fortunas. Para o momento trouxeram um trio fortíssimo do Fluminense, em três posições (ataque, lateral e meio) que o Palmeiras, por exemplo, está precisando urgentemente. O ponto falho do São Paulo é a sua torcida, que só "visita" o estádio no final da temporada.
Fechando o "trio de ferro", falarei sobre o meu querido Palmeiras. Até o momento muita burrice e espero queimar a língua no final da temporada. Vacilou feio com o desmanche e a prometida "base" vai ficar pro próximo ano. Sim, tinha que mandar muito carinha embora, como o Maicosuel, Thiago Cunha e tem que se livrar do Jéci, Jeferson e Gladstone, mas perder o Roque Junior (alvo de críticas, mas um bom zagueiro), Martinez, Leandro, Alex Mineiro e Élder Granja foi uma bobagem. Começamos o ano sem lateral-direito e atacantes. Começamos com a promessa do Keirrison para abril (se vier será ótimo), com as promessas Willians e Marquinhos do Vitória, com zagueiros que não posso opinar sobre (espero que sejam bons, porque, se é para trazer gente pior do que os da categoria da base e ganhando salários mais altos, vale mais a pena apostar na garotada), um tal de Armero da Colômbia e Cleiton Xavier, que se mostrou um bom jogador. Mesmo decadente para alguns e um tanto misterioso nos negócios para a maioria, ainda acredito no Luxemburgo, um técnico que faz o jogador jogar. Por fim, torço muito para que tragam o Alex de volta!
Pedro
Sem dúvida que o maior assunto dessa pré-temporada é Ronaldo. Outrora "Fenômeno" e agora "Gordo", tenta dar a volta por cima após mais uma contusão e viver bons momentos no futebol brasileiro. Sem dúvida que é um craque, com certeza um dos melhores jogadores que já vi jogar, mas sua forma física e condição física (joelhos e músculos) devem fazer a diferença de um modo negativo. Acredito que a ótima jogada de marketing do meu arqui-rival vai ser preparado para poucos jogos, clássicos e decisões talvez, também porque não é capaz de aguentar um campeonato longo como o Brasileirão e, pior, uam temporada desgastante.
O São Paulo continua sendo o exemplo. Não gostaria de ter que dizer isso, mas é impressionante como o profissionalismo do time do Morumbi é ótimo. Eles sabem como contratar e mais, sem alarde e sem gastar fortunas. Para o momento trouxeram um trio fortíssimo do Fluminense, em três posições (ataque, lateral e meio) que o Palmeiras, por exemplo, está precisando urgentemente. O ponto falho do São Paulo é a sua torcida, que só "visita" o estádio no final da temporada.
Fechando o "trio de ferro", falarei sobre o meu querido Palmeiras. Até o momento muita burrice e espero queimar a língua no final da temporada. Vacilou feio com o desmanche e a prometida "base" vai ficar pro próximo ano. Sim, tinha que mandar muito carinha embora, como o Maicosuel, Thiago Cunha e tem que se livrar do Jéci, Jeferson e Gladstone, mas perder o Roque Junior (alvo de críticas, mas um bom zagueiro), Martinez, Leandro, Alex Mineiro e Élder Granja foi uma bobagem. Começamos o ano sem lateral-direito e atacantes. Começamos com a promessa do Keirrison para abril (se vier será ótimo), com as promessas Willians e Marquinhos do Vitória, com zagueiros que não posso opinar sobre (espero que sejam bons, porque, se é para trazer gente pior do que os da categoria da base e ganhando salários mais altos, vale mais a pena apostar na garotada), um tal de Armero da Colômbia e Cleiton Xavier, que se mostrou um bom jogador. Mesmo decadente para alguns e um tanto misterioso nos negócios para a maioria, ainda acredito no Luxemburgo, um técnico que faz o jogador jogar. Por fim, torço muito para que tragam o Alex de volta!
Pedro
Assinar:
Postagens (Atom)